On 10 December 2010, the defence filed an application seeking a permanent stay of proceedings, arguing, inter alia, that four of the intermediaries used by the prosecution had prepared false evidence and the Prosecutor was aware that some of the evidence connected to these individuals was untruthful, and moreover he failed in his obligation to investigate its reliability.23 Prior to receiving the application, the Chamber had heard 30 witnesses relevant to this issue, including 3 intermediaries. The Chamber issued a Decision dismissing the defence application on 23 February 2011. 24 The presentation of the defence evidence resumed on 28 March 2011 and five final defence witnesses testified before the evidence formally closed on 20 May 2011.
Em 10 de dezembro de 2010, a defesa apresentou um pedido à procura de uma estadia permanente do processo, discutindo, inter alia, que quatro dos intermediários utilizados pela acusação tinha preparado provas falsas e o promotor estava ciente de que algumas das provas conectem a estes indivÃduos era mentirosa e além disso, ele falhou em sua obrigação de investigar sua reliability.23 antes da recepção do pedido, a câmara tinha ouvido 30 testemunhas relevantes para esta questão, incluindo 3 intermediários. A câmara emitiu uma decisão que indefira o pedido de defesa em 23 de fevereiro de 2011. 24. A apresentação das provas da defesa retomada em 28 de março de 2011 e cinco testemunhas de defesa final testemunharam perante a evidência formalmente encerrada em 20 de maio de 2011.